“药都”樟树如何振兴？饶毅指出中药行业三方面问题值得思考

首都医科大学校长饶毅教授在个人微信公众号“饶议科学”刊文《所谓“中药之争”：一个重要问题不在中药》，对中医药行业的发展提出了个人看法。

饶毅在文章开篇认为，“中药有没有治疗疾病的作用？当然有。例如，黎润红、张大庆和我写了三本书、五篇文章，介绍的屠呦呦等从中药发现和研究单体化学分子青蒿素。所以，一般性争论中药是否有效，没有意义。”

饶毅认为，“在此指出：中药争论激烈的一个重要原因，是存在利益问题，是以中药名义大规模销售伪劣商品的厂家及其相关的黑心资本。”

饶毅在文中提到了自己与中医药的渊源，“我自己出生在南昌后不久，随家长到樟树几年，以后也间隔一些年回访了几次。樟树曾是中药的‘药都’之一，有‘药不过樟树不灵’的传说。但即使这样，中药加工企业也规模有限。大约在1970年代，有些地方的中药厂，为了药厂和职工的生存（当时还没有资本、利润的说法）而‘发明’一些说法，以便推销。之后一些年，加上了利益、利润、资本等因素，出现了大规模的问题。”

对此，饶毅在文章中指出三方面问题：“第一，以中药某种配方，对应某一类西医定义的常见病，暗示或明示病人不通过中医医生的诊断，而直接在西医诊断之后就用大型中药销售公司推出的所谓中药。第二，以中药的名义，销售没有效果的产品、从来没有的‘药物’、或者从来没有的配方。卖的就是噱头。第三，还有一类，以中药名义销售，其实里面是已知的西药。”

如何杜绝这些现象，饶毅认为并不难，他在文章中表示，“国家和地方如果确实认为清除假的中药，才有利于真中药，有利于病人，就可以痛下决心，严格监控：第一，销售公司说卖什么药，就确实是卖什么药，不能是没有药物、或没有足够药物成分，也不能是假中药名义卖西药；第二，既然要求按西药的销售模式，就应该按西药的监管模式，而不能按西药销售，而中药监管。我国对于西药药监制度以及逐渐完善，同样严格适用于大型中药销售公司销售的‘中药’。”

公开简历显示，饶毅，男，1962年出生于江西省南城县，1983年江西医学院本科毕业后考入上海第一医学院研究生，1991年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士，1991年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后，研究脊椎动物神经诱导的分子机理。